Le monde universitaire était autrefois une affaire d’hommes. La plupart des premières universités américaines ont été fondées pour former le clergé et d’autres professions libérales. Mais le vent a rapidement tourné. Les femmes ont obtenu la majorité des diplômes américains de premier cycle chaque année depuis 1982, des maîtrises depuis 1987 et des doctorats depuis 2006.
ue ressentent vraiment les mères d’aujourd’hui ? C’est une question que presque personne en position de pouvoir culturel ne prend le temps de poser. Nous entendons sans cesse parler de combler « l’écart de rémunération entre les hommes et les femmes », d’élaborer des politiques sur le lieu de travail visant à renvoyer les mères dans les bureaux et de célébrer les femmes qui « font tout ». Mais à quand remonte la dernière fois où quelqu’un s’est arrêté, a regardé une mère dans les yeux et a écouté ce qu’elle pensait du message incessant selon lequel la maternité est en quelque sorte moins importante ?
Céline aborde la vente à travers le prisme de la vente directe et de l’émancipation féminine. Forte d’une expérience exceptionnelle — plus de 10 000 vendeurs gérés et des chiffres d’affaires allant jusqu’à 450 millions d’euros — elle partage une vision profondément humaine du métier.
Pour Murielle, son point de départ est philosophique : tout est vente. Une conversation, un mariage, une conviction religieuse — tout repose sur un échange de valeurs entre deux personnes. Comprendre cela, c’est déjà désacraliser et dédramatiser la vente.
Je soutiens que le modèle du soutien de famille n’est pas traditionnel, mais qu’il s’agit d’une invention radicale qui n’avait guère plus d’un siècle à son apogée. Il portait en lui les pathologies mêmes qui affligent aujourd’hui le modèle à deux revenus qui lui a succédé. Si nous voulons comprendre pourquoi les hommes et les femmes peinent aujourd’hui à construire de véritables partenariats, nous devons remonter plus loin que l’âge d’or de l’après-guerre pour comprendre réellement ce que le modèle du soutien de famille a remplacé.
L’idée selon laquelle les féministes ont négligé la maternité est devenue le point d’entrée standard des arguments expliquant pourquoi les féministes ne devraient pas négliger la maternité aujourd’hui. Pourtant, le travail féministe du milieu à la fin du vingtième siècle sur la maternité est riche et complexe. Le considérer comme un échec ou inadéquat parce que d’autres féminismes et d’autres priorités sont devenus dominants risque de reproduire les dynamiques matrophobes que ce féminisme cherchait à défier.
Mallika a articulé leur partenariat autour de trois piliers qui reposent sur une confiance profonde :
– Des valeurs partagées – alignées sur ce qui compte le plus
– Une vision convergente – non pas identique, mais orientée de manière cohérente vers la même destination, avec une marge d’adaptation
– Des compétences complémentaires – Michaela est une exécutante structurée et une planificatrice de scénarios ; Alex est un générateur d’idées visionnaire.
Commentaires récents