Aaron M. Renn est cofondateur et Senior Fellow d’American Reformer. Ses écrits sont publiés sur le site aaronrenn.com. Date d’entrée en vigueur : 30 janvier 2024

Les problèmes auxquels sont confrontés les hommes et les garçons américains sont devenus si évidents que leur reconnaissance et celle des problèmes qu’ils posent à la société font désormais l’objet d’un consensus bipartisan. Même au sein de la gauche, traditionnellement plus attentive aux questions féminines, les problèmes des hommes retiennent l’attention. On le voit, par exemple, au centre-gauche dans le travail de Richard Reeves et de son American Institute for Boys and Men (Institut américain pour les garçons et les hommes).

Nous le constatons également dans des groupes plus à gauche, comme le rapport  » State of American Men » publié en 2023 par l’organisation féministe Equimundo, une ONG américaine ayant des racines au Brésil et dont la mission est « d’engager les hommes et les garçons en tant qu’alliés dans l’égalité des sexes ». Equimundo compte parmi ses bailleurs de fonds la Fondation Bill et Melinda Gates et Archewell, l’organisation caritative du duc et de la duchesse de Sussex.

L’un des aspects positifs du rapport est la présence d’une fiche pratique énumérant diverses statistiques sur les problèmes auxquels sont confrontés les hommes et les garçons aujourd’hui, notamment les écarts entre les sexes en matière d’espérance de vie, de suicide et de niveau d’éducation. Je n’ai jamais rien vu de tel ailleurs.

Mais l’essentiel du rapport est constitué des résultats de l’enquête menée par Equimundo auprès des hommes de la génération du millénaire et de la génération Z. Ils constatent que 40 % des hommes présentent des symptômes de dépression. Les jeunes cohortes semblent plus en difficulté que les plus âgées, les 18-23 ans étant les moins optimistes. Près des deux tiers déclarent que « personne ne me connaît vraiment bien ».

De nombreux hommes se sont également retirés dans un monde virtuel, affirmant que leur vie en ligne a plus de sens que leur vie réelle. Et, bien sûr, nombreux sont ceux qui luttent sur le plan sentimental : la consommation régulière de pornographie est élevée (environ 60 % pour toutes les tranches d’âge).

Le rapport confirme également qu’un élément de classe est à l’œuvre. Les personnes ayant un niveau d’éducation plus élevé sont plus susceptibles de faire de l’exercice, de s’engager dans des activités créatives, de participer à des activités religieuses et de faire du bénévolat. Les personnes titulaires d’un master ou plus ont obtenu les meilleurs résultats dans toutes ces catégories, tandis que celles qui n’ont qu’un diplôme d’études secondaires ou moins ont obtenu les moins bons résultats.

Les chercheurs sont particulièrement alarmés par le fait que les jeunes hommes se retournent contre le féminisme. Le nombre d’hommes estimant que le féminisme a rendu l’Amérique meilleure a chuté de neuf points de pourcentage entre le groupe des 38-45 ans (56 %) et celui des 18-23 ans (47 %). Les jeunes hommes sont également beaucoup plus inquiets à l’idée d’être accusés d’abus après un rapport sexuel, les taux augmentant d’environ 50 % entre les groupes les plus âgés et les plus jeunes ; un peu plus d’un tiers des jeunes de 18 à 23 ans ont cette crainte. Les jeunes hommes font de plus en plus confiance aux influenceurs en ligne. La conclusion la plus surprenante du rapport est sans doute que les hommes de 18 à 23 ans sont plus nombreux à faire confiance à Andrew Tate qu’à Joe Biden.

En tant qu’ONG féministe, Equimundo souhaite que les hommes échappent à ce qu’elle appelle la « boîte à hommes » ou la masculinité traditionnelle, en faveur de l’allié féminin. (La « Man Box » est définie dans un rapport précédent comme une sorte de masculinité caricaturale impliquant des traits tels que « jouer les durs », « adhérer à des rôles de genre rigides » et « utiliser l’agression pour résoudre les conflits »). Mais le rapport présente un grand nombre des mêmes défauts que les groupes conservateurs, comme les églises, lorsqu’il s’agit d’atteindre les hommes, comme je l’ai expliqué dans mon article du Wall Street Journal sur les raisons pour lesquelles les hommes préfèrent les influenceurs en ligne aux autorités traditionnelles.

Je constate que les influenceurs en ligne traitent les hommes comme des fins importantes à part entière, et pas seulement comme des moyens. Et ils veulent aider les hommes à réaliser leurs propres espoirs, rêves et projets. Mais Equimundo traite les hommes avant tout comme des instruments, souhaitant qu’ils deviennent des alliés au service de leur propre cause. Equimundo semble également considérer les hommes principalement comme des objets de reconstruction thérapeutique plutôt que comme des personnes ayant leurs propres idées sur ce qu’elles attendent de la vie (ce que les chercheurs n’ont d’ailleurs pas demandé). Equimundo veut redéfinir la masculinité, par exemple, même au prix d’une perte de sens pour les hommes ; ceux qui s’en tiennent à leur redoutable « boîte à hommes » sont ceux qui ont le plus de sens dans la vie, selon l’enquête.

Pour être clair, certains objectifs sont mauvais et les hommes ne devraient pas être affirmés dans ces objectifs. Nous devrions rejeter l’art du pick-up ou la vision de la vie d’Andrew Tate. C’est le rôle des autorités sociétales d’orienter les hommes, en particulier vers des aspirations plus élevées. C’est ce que Jordan Peterson, à son meilleur niveau, était capable de faire.

Dans le même temps, nous devons prendre au sérieux l’épanouissement des autres et ne pas subordonner leurs aspirations légitimes à nos propres objectifs. La masculinité n’est pas un problème à résoudre, comme semble le penser Equimundo, mais une manière d’être qui doit être canalisée dans des directions qui sont à la fois bonnes pour les hommes eux-mêmes et pour la société. Nous avons besoin d’une vision plus large de ce que signifie être un homme, mais remplacer la « boîte à hommes » par une idée différente, mais très restrictive et moins naturelle de la masculinité n’est pas la solution.

Les points de vue exprimés par les auteurs de vidéos, d’articles universitaires ou non, de blogs, de livres universitaires ou d’essais (« le matériel ») sont ceux de leur(s) auteur(s) ; ils n’engagent en rien les membres du Global Wo.Men Hub, qui, entre eux, ne pensent pas nécessairement la même chose. En sponsorisant la publication de ce matériel, Global Wo.Men Hub considère qu’il contribue à des débats de société utiles. Le matériel pourrait donc être publié en réponse à d’autres.