Maria José Atienza·18 août de 2024-magazine Omnes

L’historienne Inmaculada Alva appelle à une histoire « dans laquelle les hommes et les femmes ont le rôle qui leur correspond » face à certains courants féministes qui, au fond, prennent l’homme pour modèle.

Le siège du troisième cycle de l’Université de Navarre a servi de cadre à la fin de la première année du Master en Christianisme et Culture Contemporaine. Il s’agit d’un diplôme que l’université a lancé il y a deux ans et qui constitue un parcours complet et intéressant à travers l’histoire, la philosophie, la théologie et la pensée.

Les femmes ont été le thème central de la dernière session de ce cours, donnée par l’historienne Inmaculada Alva, qui a parlé à Omnes des femmes, du féminisme, de la société et de la culture.

Il est indéniable que, ces dernières années, les droits des femmes ont progressé, mais il y a aussi un certain désenchantement face à cette « égalisation dans le malheur ».

Ces avancées politiques et sociales ont pris leur essor dans la seconde moitié du 20ème siècle. Je pense que nous avons beaucoup gagné, non pas avec la masculinisation, mais avec le féminisme. Ou plutôt avec les féminismes. J’aime parler au pluriel car il me semble qu’il y a une telle variété qu’aucun d’entre eux ne peut s’arroger l’hégémonie de dire « je suis le vrai féminisme

En fait, lorsque nous parlons de la « situation des femmes dans le passé », nous nous référons à une situation spécifique : celle des femmes bourgeoises au 19ème siècle. Bourgeoise parce que dans d’autres milieux, les femmes ont toujours travaillé à l’extérieur de la maison ou dans des entreprises familiales. L’idée bourgeoise à laquelle nous faisons référence était celle de la « mère dévouée », de la « fille obéissante », soumise à l’homme et n’ayant d’autres aspirations que le mariage et pas grand-chose d’autre. En effet, il y avait certainement beaucoup de femmes qui étaient heureuses de la vie qu’elles avaient : s’occuper de leur maison, de leur mari…, mais il y avait une autre réalité, celle de beaucoup d’autres femmes qui voulaient développer leurs propres rêves, vivre leur vie différemment, voire épouser quelqu’un d’autre ou rendre compatibles le travail et la famille. Et c’était quelque chose qui n’était pas possible, parce que dans cette conception bourgeoise du 19ème siècle, le rôle des femmes se développait à la maison, avec les enfants. Il est vrai que les femmes ont plus tendance que les hommes à créer un foyer. Mais les femmes ont beaucoup plus de capacités.

Pour beaucoup de femmes, le mariage, le mode de vie bourgeois développé au 19ème siècle et vécu au 20ème siècle, peut devenir un piège, voire une tombe. C’est ce que Simone de Beauvoir, par exemple, a dénoncé. Je ne suis pas du tout d’accord avec beaucoup de choses que de Beauvoir a dites, mais lorsqu’elle parle du piège du mariage, dans un certain sens, je pense qu’elle a raison.

À partir de la seconde moitié du XXe siècle, les femmes ont commencé à changer cette idée et les féminismes sont nés. Tout comme j’aime parler des féminismes au pluriel, je préfère parler des femmes au pluriel. Les femmes participent plus activement à la société, à la politique, à leur profession, parce qu’elles ont aussi beaucoup à dire. Je crois qu’en ce sens, nous avons gagné.

Pourrions-nous alors concrétiser ces avancées ?

-Des progrès ont été réalisés dans la conception de la famille comme une tâche qui n’incombe pas uniquement aux femmes. Un modèle de famille coresponsable est désormais courant, dans lequel la mère et le père sont tous deux responsables de l’éducation, des soins et de l’amour. C’est à eux deux qu’ils fondent la famille. Et il n’y a pas de voie unique, chaque famille, chaque mariage devra voir comment faire une famille, mais c’est à eux deux de le faire.

Une autre idée née avec le féminisme que je trouve intéressante est celle de la prise de conscience de choses telles que la déculpabilisation des femmes dans les cas de harcèlement, de violence, etc. En d’autres termes, cette phrase de culpabilisation : pourquoi porterait-elle cette jupe ? pourquoi irait-elle dans cet appartement ? Or, ce n’est pas le cas. Il est vrai que les femmes doivent être conscientes de leur responsabilité, elles doivent être responsables de leur sexualité. Mais c’est la faute de celles qui ne se contrôlent pas.

Comme nous l’avons vu plus haut, tout n’est pas positif. Pensez-vous que nous ayons perdu quelque chose en cours de route ?

La réponse à cette question dépend du type de féminisme dont nous parlons, nous pourrions dire qu’il existe un féminisme hégémonique. C’est celui qui apparaît dans les médias ou dans certaines politiques et dans lequel nous avons perdu l’harmonie. Le rôle des femmes au foyer a été dévalorisé, non pas dans le sens bourgeois dont nous parlions, mais du fait que le foyer est un espace d’épanouissement personnel. Avec ce type de féminisme hégémonique, on pense que le dévouement à la famille dégrade les femmes, ou que si elles ne travaillent pas en dehors de la maison, elles sont inférieures. Ce qui nous est proposé, c’est une masculinisation des femmes. Fondamentalement, ce type de féminisme hégémonique, à mon avis, n’est pas un vrai féminisme parce que le modèle qu’il adopte est le modèle masculin. Ils ont masculinisé les femmes.

Je pense que les femmes ont un mode de travail plus collaboratif que hiérarchique mais, aujourd’hui, si vous voulez avancer dans le monde de l’entreprise, soit vous vous comportez comme un homme, soit vous ne montez pas, et c’est la tâche du féminisme d’avoir l’ambition de changer la société pour que d’autres modes de travail plus collaboratifs s’imposent aussi, pour que les femmes soient aussi plus équilibrées.

Nous assistons à certaines « réécritures » féministes de l’histoire, cela a-t-il un sens, et n’est-ce pas injuste pour les femmes qui ont été de véritables pionnières ?

Mon travail consiste à écrire l’histoire des femmes. Ce que je constate, c’est que, parfois, cette réécriture de l’histoire qui se fait avec les catégories actuelles est non seulement injuste mais fausse. Il faut aller aux documents.

Lorsque le cinéma, par exemple, présente des femmes, comme Isabelle de Castille, jouant des rôles qui ne sont pas réels, ce n’est pas tant qu’ils n’étaient pas possibles à l’époque, mais qu’ils n’étaient pas possibles à l’époque.

Ce sont les histoires réelles qui doivent être recherchées et rendues visibles.

Il est important de raconter une histoire dans laquelle les hommes et les femmes occupent la place qui leur revient.

Je pense à María de Molina, reine de Castille, trois fois régente, devant préserver le royaume de Castille pour assurer des droits à son fils puis à son petit-fils. Et elle y est parvenue. Ou je pense à Marguerite d’Autriche, souveraine des Pays-Bas, qui a réussi à faire en sorte que sa période de règne soit une période de paix relative. Nous devons parler de ces femmes parce qu’elles sont réelles et que les documents existent.

Quand on descend dans la réalité historique, on trouve des milliers de femmes qui font des choses. Jusqu’au 19ème siècle, par exemple, la notion de travail était connue. L’atelier,  ou quoi que ce soit d’autre, était géré par le mari et la femme. C’est pourquoi il y avait tant de « veuves » qui dirigeaient les entreprises de leurs maris. J’ai eu la chance d’avoir entre les mains des documents de vente d’une femme, une veuve, qui avait un magasin à Manille et qui écrivait à ses intermédiaires commerciaux en Europe, au Mexique. Cependant, j’ai vu un film dans lequel la façon de parler d’Urraca était tout à fait masculine, voire grossière. Urraca avait peut-être beaucoup de caractère, mais elle ne parlait pas comme ça, et elle n’avait pas besoin de le faire pour s’affirmer.

Les femmes ont-elles tout accompli ou reste-t-il un défi à relever ?

Il m’est toujours très difficile de répondre à ces questions. C’est comme si on vous demandait quel est votre livre préféré. Je pense qu’il y a plusieurs défis à relever, qui dépendent également des contextes des femmes d’aujourd’hui, qui sont très différents. Croyez-le ou non, je pense qu’au fond, la société est encore très masculinisée, parfois à cause de ces féminismes hégémoniques qui ne tiennent pas compte de la femme réelle. Le défi pour les femmes d’aujourd’hui est de développer dans cette société tout ce que les femmes, par nature, y apportent : l’empathie, la collaboration, le dialogue et la communication.

Les points de vue exprimés par les auteurs de vidéos, d’articles académiques ou non, de blogs posts, de livres académiques ou essais ( « le matériel ») sont ceux de leur(s) auteur(s) et/ou autrice(s) ; ils n’engagent en rien les membres du Global Wo.Men Hub, qui, entre eux d’ailleurs, ne pensent pas forcément la même chose. En parrainant la publication de ce matériel, Global Wo.Men Hub considère qu’il contribue à des débats sociétaux utiles. Du matériel  pourraient dès lors être publié en réponse à d’autres.